Salah satu pesaing untuk operasi psikologi paling berjaya sepanjang zaman ialah penghapusan berkesan perkataan “conspiracy” daripada bahasa Inggeris.
George Orwell menghuraikan asas program bagi omong kosong leksikal ini dalam kata penutup bukunya 1984, The Principles of Newspeak. Idenya ialah “jika kamu dapat mengawal bahasa yang digunakan orang, maka kamu dapat mengawal proses pemikiran mereka”. Tujuannya adalah untuk menjadikannya sedemikian rupa sehingga “sesuatu pemikiran sesat… secara harfiah tidak dapat terlintas, sekurang-kurangnya selama ia bergantung kepada perkataan.”
Hal ini akan dilakukan terutama dengan “menghapuskan perkataan yang tidak diingini”. Malangnya bagi seorang propagandis, bahasa pada dasarnya bersifat kolektif. Oleh itu, anda tidak boleh sewenang-wenangnya menghapuskan sesuatu perkataan secara sepihak. Namun, jika anda mempunyai kawalan yang besar terhadap media, anda boleh memanipulasi sesuatu perkataan untuk “mendelegitimasikannya”: mengejek, mencemuh, menertawakannya, dan melakukannya tanpa henti…. Lambat laun, semua orang akan ikut serta dan perkataan tersebut, meskipun masih wujud, tidak lagi mencetuskan perbincangan “serius”.
Maka, perkataan “konspirasi” pun dibuang ke tong sampah. Tetapi, naluri ingin tahu manusia yang abadi terbukti menjadi gangguan yang berterusan, terutamanya apabila anda tidak dapat menghentikan orang ramai daripada menyedari ada sesuatu yang pelik sedang berlaku, seperti misalnya 9/11 yang menjadi contoh paling tepat bagi sebuah “Berita Besar” penuh dengan dakwaan-dakwaan yang jelas tidak masuk akal.
Dan di sinilah bahagian yang benar-benar cemerlang muncul. Biarkan spekulasi konspirasi berleluasa tetapi hanya dibenarkan pada “Kaum Kanan”. “Kaum Kiri” dianggap terlalu bijak untuk mempercayai hal-hal mengarut itu.
Ini adalah helah sulap yang luar biasa berkesan. Kaum Kanan boleh menyingkap kabut Orwellian sesuka hati mereka. Bahkan, semakin tajam mereka, semakin pedas pula tindak balas dari Kaum Kiri.
Dan untuk menutup kritikan pedas itu, penolakan terhadap konspirasi dimasukkan ke dalam apa yang kini dikenali sebagai “Marxisme”. Aliran pemikiran yang lazim disebut “materialisme historis” atau lebih tepat lagi, kelahiran semulanya di bawah papan tanda sinema Barat, sepenuhnya melarang konspirasi.
Sudah tentu ada logik samar di sebalik ini, iaitu kritikan Marx terhadap kapitalisme dimaksudkan bersifat sistemik, ertinya eksploitasi tidak lagi perlu dilakukan melalui kawalan politik langsung dari atas – seperti pada zaman feudal dahulu – tetapi kini sudah tertanam dalam asas sistem ekonomi dari bawah. Begitulah istilahnya.
Namun, walau seketat mana pun penerapan ideologi kapitalis, dalam situasi nyata, terdapat banyak sekali konspirasi. Para pekerja bawahan di kilang, pejabat, atau kerja penyelenggaraan tidak selalu dirujuk untuk mendapatkan pandangan tentang manuver pihak pengurusan. Para bos sentiasa bekerja, seolah-olah, “di balik tabir”. Perubahan strategi, pembuangan pekerja, pengembangan, penggabungan, dan segala macam urusan dengan kerajaan – semua ini berlaku melalui kumpulan-kumpulan yang bertemu secara rahsia.
“Tetapi,” kata Kaum Kiri yang berani, “Begitulah cara kerja kapitalisme.” Jawapan yang tepat ialah, “Ya, itu bermaksud kapitalisme berfungsi melalui konspirasi.
(Tulisan ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mencerminkan pendirian filsufi.my)
